最近奧運羽球項目中，發生了選手的贊助商與國家隊贊助商有所衝突的現象，其實此例不只在台灣發生，在游泳場上，也爆發了Under Armour的明星代言人Michael Phelps身著競爭對手品牌Nike服裝入鏡的畫面，在美國也引起一些爭議。
（圖片說明：UA品牌代言人穿著Nike參加奧運；圖片來源）
（圖片說明：Phelps表示：我內衣是穿UA…；圖片來源）
不過本文無意討論此議題，畢竟從國手、國家、運動品牌間的關係過於複雜，非常人所能觸及。筆者倒想從本人參與馬拉松及鐵人三項運動這些年來，所觀察到的一些業餘選手與運動廠商關係，提供一些個人見解。
首先，這幾年許多的運動品牌都開始主動贊助非運動專項背景的選手，甚或運動表現也非主要考量重點，你不需是個菁英選手，也有相當多管道取得運動贊助，歸納這些贊助的型態包括：
1. 試用品贊助
由運動廠商提供旗下產品予以選手試用，可能是免費贊助、半價贊助或有條件式贊助。這類最為常見，你不需有傑出的表現，只要你能貢獻所長，就有機會取得贊助品。
例如為產品寫測試文章最為常見，這類多半是單次性或不定期的贊助提供，但若是在某特定領域中擁有人際影響力，並有良好表達能力者，往往也是廠商最愛接觸的對象。
雖然此型態最為普及，但也是筆者認為最有壓力的贊助型態。首先是廠商提供了試用品給選手，選手往往礙於情面，多半寫的是產品好的一面，甚至誇大成了俗稱的『業配文』，有時廣告不成反產生了反效果；再者是，選手在寫文章時，如果『詞窮』，寫出只有原廠才看得懂的產品專業術語，但一般消費者仍然看不懂，效果也將大打折扣。
不過，對於廠商來說，這種行銷模式的成本相對低廉，有成效自然樂見，也不容易對品牌形象有所損傷；對選手來說，多了個新產品可以把玩，雖然不見得是選手真正需要的產品，但倒也增添一些趣味性，對彼此算是互利。
2. 品牌贊助
相較於前者，品牌贊助的範疇與限制又更廣了一些。選手獲得運動品牌贊助後，可以從運動廠商處取得較多的產品，且選手可以選擇的空間變大，可以取得真正符合自己所需要的訓練用品。若是運動大廠如NIKE，除了可以很容易取得全身的人身部品、鞋子、配件等用品，往往也有機會取得最新一季與限量品。
但限制也將隨之而來，廠商提供商品給予選手，自然不希望選手身上有其他競業品牌的LOGO出現，例如NIKE贊助的選手，自然不希望腳穿ASICS，背著Adidas的包包吧。甚至這類的隱性規範，不只是在訓練、比賽過程中需全程穿戴贊助商品，選手在生活中也應避免穿著競業品牌的運動服或拖鞋出現公共場合。
3. 品牌代言
品牌代言比起前者，又更加嚴謹了，通常也必須是菁英與優秀選手才有機會獲得代言權。廠商大多會要求與選手簽訂合約，選手需配合廠商要求出席活動，並取得肖像權拍攝型錄、廣告等。對選手而言，也不只可以擁有品牌旗下產品，多半也會獲得金額贊助，這是大多數優秀選手所夢寐以求的合作模式。但是如果選手違反了合約，例如身穿競業品牌的服裝，相較於上者，很可能就得面臨被解約甚至控告的可能性。
（圖片說明：Jan Frodeno可能不能買法拉利了；圖片來源）
對於大部份業餘玩家或市民選手而言，要取得品牌代言的機會並不高，但還是有很高機率會與運動廠商合作，以下以個人經驗提供一些選手應有的責任與義務提供參考：
1. 釐清責任與義務
許多廠商常用一些術語，包括：『你就先試用吧』、『先拿去再說』、『喜歡再討論』之類模擬兩可的字眼。但我不是很鼓勵，除非彼此合作已久又有默契在先，否則很可能是品牌業務窗口的說詞，卻非品牌老闆心中的想法。
故還是建議先釐清責任義務，例如我在寫產品測試文時，一定會先問清楚產品特性、文章屬性要求、文章字數、文章刊登處、可否寫缺點（重點！）以及產品歸屬權？此意即，萬一真的不喜歡這產品怎麼辦？需繳回？可否賣掉？通常測試品不太會收回產品，但『品牌贊助』與『品牌代言』，產品多半還是屬於廠商的，時而還是會聽到有選手偷偷變賣贊助品的醜聞。
2. 簽訂合約
最好釐清責任與義務的方式就是簽訂合約，白紙黑字寫清楚來，於法有據。但是試用品通常不會有合約，倒是『品牌贊助』與『品牌代言』建議能簽訂合約，對彼此都有保障。
3. 贊助就是對產品負責的表現
無論是試用品贊助、品牌贊助或品牌代言，選手都應切記一事，您是有影響力與能力的人，您對產品的推薦甚至使用，許許多多的人都會隨之關注該產品，甚至跟著購買。
所以受贊助選手本身就是產品在市場上的第一道品質把關者，選手必須對產品性能相當熟悉，尤其是為產品撰寫測試文者，更要作好把關的動作。而身為品牌贊助或代言者，當你選擇了某一品牌的產品時，就必須嚴格遵守義務，故很多人誤以為有贊助是大好之事，可以不用花錢買產品了真好，但其實你也失去了花錢買其他家商品的機會，對於很愛嘗鮮各家運動品牌的玩家而言，這等於逼你把錢包上鎖（大誤）。
舉兩個例子作為結尾，以筆者目前與Scott單車品牌有贊助關係來說，僅管在過去筆者是騎S牌的單車，戴的也是S牌的計時帽，雖然都是自費購買，但在開始騎Scott的單車之後，原S牌的計時帽就沒再戴過了，轉而買一頂新的R牌計時帽，原因就在於這兩個品牌為競業，即使SCOTT未提供我計時帽產品，但基於贊助的道德與義務層面，這兩個品牌就不該同時在我身上出現。另一例是前陣子，有好友要贈送我一件環法車隊版的車衣，但該車衣是M牌競業，我也不能收，雖然與Scott之間沒有明訂這些規範，但獲得贊助後就應有警覺性，不管是訓練上或比賽中，這些行為都是不該被允許的。
（圖片說明：當身上充滿著運動LOGO時，選手就應善盡責任與義務；圖片來源）
